(资料图)

上海市高级人民法院在相关解释中认可的同住人才能享受安置利益，而同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。

笔者的当事人赵某是知青子女，1995年按照政策她的户口可以迁回她外公承租的公房，但她舅妈百般阻挠，后在书面承诺不居住此的情况下才同意户口迁入。2020年系争房屋动迁，但现在的承租人即她舅舅不承认她的同住人资格，于是我方起诉，对方律师提出二条理由，一是赵某在系争房屋没有居住过一天，是空挂户口，二是声称赵某母亲与赵某舅妈当年签定协议，自愿放弃公房居住权。对于赵某没有在动迁房居住过的原因，笔者指出是因为系争房屋面积狭小、居住困难，当年的协议也写明因为居住困难才要求赵某在外居住，至于协议上所称的拆迁时自愿分户是指户口分列而不是放弃居住权，审判长也当即释明：知青子女落户，是需要满足一定条件，有监护人，监护人保证她在房屋内有居住权，除非明示放弃，放弃以后动迁的权利，若协议书能得出原告放弃权益的结论，则原告没有征收利益，若协议书不能得出的，则原告可以享受征收利益。

最后法院在判决书中认定：根据查明的事实，原告户籍根据知青子女政策迁入系争房屋，因受限于系争房屋居住条件而未实际入住，虽其母与相关人员签署过协议，但从协议约定内容看，并不能表明原告放弃对系争房屋享有的居住权，故原告根据相关政策，对系争房屋享有补偿利益……